Треть участников опроса считает, что уже реализуемый в Москве проект строительства домов, где квартиры сдаются в аренду, не будет доведен до конца. В то же время половина респондентов уверена в том, что арендное жилье в России приживется.
Треть участников опроса считает, что уже реализуемый в Москве проект строительства домов, где квартиры сдаются в аренду, не будет доведен до конца. В то же время половина респондентов уверена в том, что арендное жилье в России приживется. Почти три четверти опрошенных заявили, что россияне по духу скорее собственники жилья, а не арендаторы.
Как из этих противоречащих друг другу высказываний сложить некое цельное представление? Скорее всего, люди понимают и чувствуют, что жизнь идет вперед, современные россияне не сидят на месте, а переезжают в другие города, чтобы учиться и работать, и им нужно где-то жить. Хотим мы этого или не хотим, но в стране складывается класс арендаторов жилья. А то, что нам ближе по духу быть собственниками, а не арендаторами, — это уж, извините, наши проблемы.
Цивилизованный рынок найма создавать надо – об этом уже довольно давно говорится на разных властных уровнях. На арендном рынке царит частник, а на западе — главными владельцами съемного жилья являются отнюдь не физические, а юридические лица: банки, страховые компании, девелоперы и муниципалитеты. Соответственно, и порядка там больше, и арендатор защищен гораздо лучше, чем в России («Закон об аренде нужен, но не прямо сейчас»).
В России и государство, и бизнес только начинают выходить на этот рынок. Департамент жилищной политики Москвы построил 10 бездотационных (их еще называют бездоходными) домов для столичных очередников: шесть из них находится в Москве, один – в Зеленограде и три – в Подольске. Получая такую квартиру, наниматель, как правило, выходит из жилищной очереди. Приватизировать свою квартиру он не сможет, а какие-то обмены и переезды дозволительны только внутри сети бездотационных домов.
Правительство Москвы планирует развивать сеть домов с арендными квартирами. Для очередников оно собирается возвести еще 35 бездоходных домов, но также надеется предоставить съемное жилье «обычным» москвичам, у которых нет льгот. Но помимо арендных домов экономкласса в Москве должны появиться доходные дома для людей, хорошо обеспеченных, да и просто богатых. Все эти намерения расписаны среднесрочной городской программой «Жилище» на 2012 — 2016 гг.
Коммерческие компании также осваивают арендный рынок. Инвестиционная группа компаний ASG занимается проектом «Система московских доходных домов «Рублево-Мякинино» (это одно из направлений ее бизнеса). Сдаваться в наем будут 400 апартаментов разного уровня и площадью от 22 до 217 кв. м по ставкам от 30 000 руб. до 230 000 руб. в месяц.
Худо-бедно, но рынок аренды, где бразды правления берут в свои руки солидные организации, начинает складываться. Глядишь, пройдет лет 10-15, и «организованная» аренда станет полноправным сектором рынка недвижимости, ничуть не хуже купли-продажи.
Намерения власти более или менее понятны, но как к идее жить на съемных квадратных метрах относятся москвичи? Оказалось, что подавляющее число участников опроса — 89,1% — ничего не слышали о том, что правительство Москвы построило 10 бездотационных домов для москвичей-очередников.
Когда людей спросили, верят ли они в то, что в столице появится большая сеть бездотационных и доходных домов разного уровня, то 28,7% респондентов заявили, что этого не будет. Почему? В данной группе прозвучало довольно много эмоциональных высказываний, нелестно характеризующих власти и устройство жизни в нашей стране. Но встречались и дельные замечания: их авторы утверждают, что подобный проект слишком обременителен для города, и считают, что продавать квартиры выгоднее, чем сдавать их в аренду.
Люди, которые уверены в том, что дома с арендными квартирами будут строиться, — 23,8% — тоже привели аргументы, многие из которых показались спорными. Но и тут можно выделить рациональные зерна. Во-первых, участники этой группы отметили, что раз что-то уже делается, то логично это бы и довести до конца, а во-вторых, обратили внимание на то, что психология нашего человека все же меняется — с «собственнической» на «арендную»: «молодые вон арендуют, и ничего в этом страшного не видят».
Затруднившиеся с ответом респонденты – 47,5% — сказали, что не готовы делать какие-то выводы, но при этом соглашались с тем, что сама идея доходных домов вполне симпатична.
Третий вопрос был поставлен более масштабно — «Приживется ли в России идея доходных домов?». Любопытно, что при такой постановке вопроса расклад голосов изменился коренным образом. Половина участников – 53,4% — заявила, что верит в такую перспективу; 11,9% придерживается противоположной точки зрения – в доходные дома не верит; и 34,7% затруднились с ответом.
«Что ближе россиянину по духу — арендовать жилье или приобретать в собственность?» — это был последний вопрос к респондентам.
В результате:
приобретать в собственность, – заявили 76,2% участников опроса;
это зависит от обстоятельств, – считают 8,9%;
арендовать жилье, — полагают 6,9%;
зависит от финансовых возможностей, — предположили 5%;
затруднились ответить 3%.
То, что у опрошенных нет четко сложившегося взгляда на проблему, но есть некоторое сумбурное ее ощущение, на самом деле отражает и отношение профессионалов к таким перспективам строительного бизнеса. Ряд экспертов считает, что пока не пришло время для того, чтобы предприниматели серьезно занялись арендой: работать за 4-5% прибыли которые она приносит, бизнесмены не готовы. Продажа жилья выгоднее: стабильно приносит 30-40%. Эти цифры просто несравнимы.
Однако в аналитическом центре «Индикаторы рынка недвижимости» придерживаются иного взгляда. Ситуация в строительном мире меняется. Есть высокая доходность, но есть и риски. На растущем рынке зарабатываются большие деньги, но если наступает кризис, то и разориться недолго. Поэтому риски нужно диверсифицировать, то есть вкладываться еще и в надежные инструменты, которые, хоть и не принесут огромных денег, но и никуда не растворятся. Если вкладываться на «временной горизонт» лет на 10, как это делают уважающие себя крупные инвесторы, то можно заработать очень неплохо: 5% годовых – это рентный доход, плюс 10% от удорожания недвижимости. Так что «на круг» получается 15% в год, это вполне прилично. Что же касается строительства социальных арендных домов, то в www.irn.ru считают, что это вполне реальная задача, тем более для нее есть определенный стимул – грядущая отмена приватизации. А прежде чем что-то отменять, надо предложить взамен адекватное решение. Социальное жилье без права приватизации вполне может стать таким решением.
